审稿人退稿,编辑意见 修改后发表。会不会再审,再审会不会是原审稿人。命中率高不 返回小木虫查看更多
这种情况也有,但最终应该还要看编辑的意见。
好好修改,如果审稿人多,接受的多,退稿的少,还是有可能接受的
bd
编辑倾向收呗,多好~好好改
编辑说了算
只要按照审稿建议认真修改补充,通常修改稿会接收的,给你修改的机会,说明希望99.99%。
不要想这么多。按照原审稿人意见,逐条认真修改。换不换审稿人,都会认真考虑你的修改态度的。祝LZ好运。
我现在为止,有大概7次大修机会,大修悲剧两次,基本上都是一个positive一个negative,然后两项权衡给了大修,大修之后,积极的给了可以发表,消极的给了拒稿,这个很难,要是审稿人确实认为你这个有问题,说服他是很难的。如果你认同审稿人,承认文章被指出的地方确实有问题,那么他会赞同你,但是编辑很可能就认定你确实有不足,审稿人也会好好就这个问题继续提问。如果你否认审稿人,并用很多参考文献去证明,支撑自己的观点,那么,审稿人有可能会生气。但是编辑会赞赏你,但是要看他有多么赞赏你,
这种情况也有,但最终应该还要看编辑的意见。
好好修改,如果审稿人多,接受的多,退稿的少,还是有可能接受的
bd
编辑倾向收呗,多好~好好改
编辑说了算
只要按照审稿建议认真修改补充,通常修改稿会接收的,给你修改的机会,说明希望99.99%。
不要想这么多。按照原审稿人意见,逐条认真修改。换不换审稿人,都会认真考虑你的修改态度的。祝LZ好运。
我现在为止,有大概7次大修机会,大修悲剧两次,基本上都是一个positive一个negative,然后两项权衡给了大修,大修之后,积极的给了可以发表,消极的给了拒稿,这个很难,要是审稿人确实认为你这个有问题,说服他是很难的。如果你认同审稿人,承认文章被指出的地方确实有问题,那么他会赞同你,但是编辑很可能就认定你确实有不足,审稿人也会好好就这个问题继续提问。如果你否认审稿人,并用很多参考文献去证明,支撑自己的观点,那么,审稿人有可能会生气。但是编辑会赞赏你,但是要看他有多么赞赏你,