从《JES》拒稿到《LO》接收：看部分国内SCI期刊的傲慢与偏见
“傲慢与偏见”不只是在顶级期刊才有，在从不缺少稿源的中国的SCI期刊同样存在。笔者曾有一篇关于氮循环的稿子投稿到《Journal of Environment Sciences》（JES），这篇稿子是研究水库氮循环与输送的，无论从研究区域(世界上最大型的水利工程)还是研究内容（氮，富营养化相关）来说，都是适合这个期刊择稿范围的。笔者自信这样的研究能够通过编辑这一关，并被送审；无论最终接收与否，总能收到同行专家的意见，这样可以对稿件进行后续的完善。不过，事情并没有想象的那么简单，投稿后我很快收到了来自于编辑的拒稿信，拒稿的主要理由是稿件内容不适合期刊，建议另投其它杂志。
实际上，笔者对国内SCI期刊并不感冒，收到这样的决定自然不服气，就很客气的反驳了一下；我的回信大概是说我做的工作无论从研究区域还是研究内容，都符合期刊的要求，建议重新考虑。编辑很快回应了我，且很直接；他/她的大概意思是本人投稿的稿件质量太差，如摘要里的符号没有给出全称，因此不合适发表（发表！我并未要求直接接收，从投稿到发表需要经历很多步，这一步涉及不到发表的问题,因此无从谈起发表）。本人当时就晕倒了，莫名的受辱感和气愤顶在心头。拒稿的理由会有很多，一句“太差”这样笼统的理由很难让人接收。本想继续给编辑理论，但被理性说服了。因为，继续的争执于事无补，还很可能使自己上了编辑部的黑名单，影响本人的合作作者投稿这个期刊。
当时正值本人在国外访学，我便将这个经历告诉了那位访学的教授，并想听听他的建议。教授说可以给他看看，然后给我一个建议。教授在收到文章后很快就跑到我的办公室，很认真的对我说：这个文章很好，绝对不能投稿到JES，应该投一个更重要的期刊。教授的鼓励冲淡了JES投稿的郁闷，之后我开始着手仔细的修改这篇文章，并最终将它投稿到了《Limnology and Oceanography》（LO）。过程不表，最终是获得了接收。或许我应该感谢教授的鼓励，更应该感谢编辑的拒稿，是他们成就了这篇稿子的平台。
本人自信写作和稿件水平都可以，也对JES的稿件质量有所了解，但却无法通过编辑这一关，即便努力争取也无济于事。从JES（3区）到LO（Top），稿子本身的内容变化并不大，之所以能够成功，其原因耐人寻味。
本人无意指责JES不识货，能被她接收并发表也会让我开心一段时间。我想，这样的经历或许大家都遇到过，我应该不是第一个，也不会是最后一个。不可否认，JES是国内SCI期刊中水平较高的学术刊物之一，不缺稿源，因此编辑也变得的相对挑剔，但这样的不易沟通确实让人难以接受。
[ Last edited by ranxb on 2017-3-17 at 10:01 ]
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
没有诋毁，只是觉得态度很傲慢。
JES目前走的路线跟国际期刊很相似，所以成长的很快，但也不完全与国际期刊一直，因此会出现这样的情况。
的确如此，不敢举例子了，怕会有其它嫌疑
同意，我也是环境工程专业的学生，这个期刊JES投过，算是很不错的了，尤其是相对于国内环境/生态领域的其他SCI期刊。无论从编辑/审稿专家水平或者是效率来看。傲慢与偏见也是相对而言的，放宽内心，方能容下四�
，
期刊都这样，比较任性，拒了改投就是，反正期刊那么多，总有一个合适的。
国内有些砖家确实脾气大的很。
这个才是真相吧！
国内关系户厉害