之前就是列近5年的，难道今年又改了

请问大家，成果列表打印出来很乱，可以调整格式吗？

我觉得代表性的重要的都可以列。要不然只列近3年好了，比文章。
代表性科研成果只是个参考，还要看本子质量、创新性。

以近5年为主就是了，有时附带1，,2篇早一点的代表性文章也正常

评审专家也不傻。