文章里面有一个审稿人的意见很难回复,不知如何是好
各位大神们,我最近投稿了一篇文章,返回来的审稿意见里面,其中有一个审稿人提的问题十分的刁钻,感觉好头痛。
其实,有一点沮丧的是,我们课题组真的是为了发文章而发文章,一般我们导师都喜欢把体系设计的十分复杂,看上去貌似高大上,但是完全没有应用的可能,因为制备工艺过于复杂,成本过高。其实我感觉这也是国内做科研的现状吧,为了发文章而发文章,不是从实际的角度考虑出发。
这个刁钻的审稿人我估计是一个比较较真的老外,他就一针见血的提了一个问题:
One important advantage of any new coating technique is its simplicity relative to the previously reported coatings which is not the case in this work. The procedure is very complicated and this might lead to difficulties in reproducibility. How can the authors grantee to make this coating technique reproducible specially for large scales.
大意就是,你这个体系设计的这么复杂,大规模生产肯定会遇到很多问题,你怎么能保证大规模生产呢?
天了噜!!!!!!!!!!!!!!我真是欲哭无泪,我看到这些杂志发表的成果能大规模应用的真是寥寥无几(或许是我眼光短浅,不知道他们的应用潜力),但是这个问题我真的不知道该如何回答,请各位大神帮帮忙,给我一点提示,让我怎么用一个好的方式回复这个审稿人,不至于被修回去拒稿。
现在这里提前感谢各位的帮助了!
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
"我们导师都喜欢把体系设计的十分复杂,看上去貌似高大上,但是完全没有应用的可能"
这个问题为何不去询问你的导师(始作俑者)?
现在可能不行,但万一以后某种技术实现突破了或者成本降低了,该方法不失为一种该问题的解决方法。
好厉害,我该怎么给你金币呀,送一朵花吧,多谢多谢
,
你可以这样回答:在目前的试验阶段,实验装置可能确实比较复杂一些,但下面我们还会继续不断探索,不断地简化Coatings的工艺和设备,在投入大规模生产时力争达到简单、可靠和低成本的目标。