项目结题专家评审要点，与君共勉。

作者 reffle: 来源: 小木虫 150 3 举报帖子

项目终于结题了，总结分析了专家的意见和建议，详细的记录了一些要点，有兴趣的可以看看。
另：评审会的专家都是行业内的大牛，非常厉害的，有的问题非常尖锐。
      1、目标的完成情况，硬性指标，无商量余地；
      2、研究的内容完成情况；
      3、使用的剂量及外推的依据，尤其是由动物外推至人体，要求有很强力的支持点；
      4、研究结论的外推和严谨性；由于近年来的“小保方晴子”“槐北路”事件，专家对高度创新的东西保持“极度”的谨慎；
      5、本地研究结果的适用性，在外地是否适用？
      6、专家非常讨厌“标准制定与推广”“新技术的开发与运用”之类的“唬人玩意”，往往为了中题无脑拔高题干，内容严重缺失，尤其是对“金标准”、“标准方法”进行推翻性的意见，专家如果签字搞不好就会身败名裂，因此极力反对！
      7、研究的设计一定要考虑：人数、性别、年龄组的分类；
      8、研究数据的敏感性！调查结果一定要真实、可靠！过于敏感的数据往往存在很大的漏洞；
      9、没有调查就没有发言权；
   10、定义是项目研究的基础，决定着项目的走向和选择内容的科学性，一定要最严格把关。
以上是本人记录的主要10条，最重要的1条不知当桨不当桨？麻麦批的一阵见血：
   11、你们研究的都是狗屁！没有一点意义！！

6eeeceea15ce36d34caeca0c33f33a87e950b13b.jpg 返回小木虫查看更多

今日热帖