有关RSC ADV稿件状态的解释
虽然RSC ADV于去年十月份已经变成open access期刊,但是大家对这个期刊的投稿热情不减。很多国内作者投稿至这个期刊,都在咨询稿件状态变化。作为期刊审稿参与者,凭经验跟大家解释一下状态变化。RSC adv投稿成功后,编辑部会初步审查投稿是否完整,然后助理会把稿件配送给相关领域的editor。一般来说,给编辑2天左右初审,此时是with editor。编辑有权力此时拒掉稿子,或者找审稿人。系统默认需要至少两份有效审稿意见,有时候还要求编辑自己参与审稿。送审后状态为in peer review。如果有人拒审或5天内未接受审稿,此时稿件会重新给编辑,要求再选审稿人。这时候的状态应该也是with editor。两位审稿人返回意见后,状态也应该是with editor。系统会自动发信给编辑,要求做决定。一般不超过3天,编辑需要决定。以前审稿意见里包含reject&resubmit选项,现在已经没有这个选项,即要么大修要么拒。正常情况下,一篇稿子应该在2周内会返回意见。但是一般审稿人会耽误一些时间,所以3周出结果也是比较正常的。
希望大家继续支持RSC ADV~
欢迎环境化学方向的虫子访问我的RG: https://www.researchgate.net/profile/Zhaohui_Wang12
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
原来如此,我论文2月14日送审,19日又回到编辑手里,23日又审稿了,我还一直担心仲裁,或者这么快审稿结束被拒呢,可能是没找到审稿人。
我想问一下,查重是否通过是第几步?编辑如果没有拒绝就说明初步审核通过了吧?
王老师,我还有问题要问,为什么没有推荐审稿人这一项了呢?如果推荐会不会容易找到审稿人呢?
上次不知道什么情况,in peer review后,被拒。结果里说没送审,搞不懂
你的情况可能是送审了,但是一直没有审稿人同意审稿,编辑自己给拒了
,
应该有选择 回避审稿人的选项。
效率值得称赞!
这都是常识啊…需要解释么…不喜欢这个水刊