专家给了意见,继续好好改
去年3B2C,今年继续申报。第一遍重新看过后,自我感觉去年写的确实不太行,尤其是立项依据部分,于是在研究内容进行小修的情况下,对第一部分进行了大修。上周改完后觉得还可以,再次修改一天,让几位老前辈给看了一下,目前有了两位专家给出了点评:
专家1:主要问题是 逻辑不是很好,研究问题阐述不够具体,建议在研究意义部分直接切入研究问题,删掉大背景的描述,而增加研究问题的阐述,减少通用性的表述(例如:对……有重要意义,为……提供理论基础等);在现状里边减少介绍性的内容。
专家2:建议对第一部分进一步提炼,重点挖掘目前研究中存在的问题和不足,阐述本研究的不同之处,主要是研究方案叙述不够详细,解决的关键问题不够凝练。
还是得撸起袖子好好改
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
恕眼拙,没开出来两个意见有什么矛盾的
随意写的,这个就感觉不同专家的看重点不同,第一位专家重点看第一部分,第二位专家则注重研究方法那一部分
,
很好建议啊,哪里不一样了?
专家提的问题也很宽泛
你这是拿出来晒晒当日记吧,给我们看干啥呢