各位虫友好，小妹投了一篇四区SCI，然后意见来了，没说大修小修，但给了一个月时间。我这是头一次改SCI，其中有一个问题怕自己理解错了，请各位虫友不吝点拨。审稿人comment如下：

How good is the XX（某关键物理量，文章的主要研究对象） becoming when Gaussian beam propagates through Kolmogorov atmospheric turbulence（本文采用的模型）, comparing with other approximations（前人用过的模型）, like plane or spherical waves? Could you give some real examples values of XX in the real LASERCOM realizations?

其中第二句这是叫我用真正的实验证明文中理论模型吗？我的文章是选了一个新的数学模型对XX进行纯理论分析，无实验，但分析比较全面，以前很多同级别或更高的SCI也是这么干的。专家的评论，第一句看起来是让我和前人的模型进行对比，这个我在修改稿补上了，但是是数值仿真。第二句是不是让做实验证明理论，臣妾不能够啊，实验系统还在研制，得一年半载的。。。

我目前决定这么答，大家给看看行不行，谢谢啦：先说，很抱歉，我们的实验还在准备之中，估计还得几个月，然后放张正在做的实验器件照片；之后解释下，以前其他论文中报导的实验结果不能直接用来和我们的理论模型对比，因为这些报导中针对我们的模型的输入参数给的不全，无法按我们的模型算出理论结果。这样行不行啊，哎，急等一篇SCI下锅呢。。。再次谢谢啦！ 返回小木虫查看更多