求助大家!第一个审稿人只提出了小问题,但是第二个审稿人却说文章没有新颖性要怎么回复第二个审稿人呢? 返回小木虫查看更多
列出你的新意的地方,如果能够列出相应的比较例子更好
说明Introduction写的不好,引用新文献,再突出一下
审稿人如果挑不出什么硬伤就会说这个
在introduction部分通过有逻辑性的现状综述,凸显你论文工作的新意。同时,将该逻辑反映在给审稿人的回复中。
没创新的意思。大问题。需要好好改,或提出更创新的东西
把文章的创新的在梳理一下,在response中,加粗显示,给reviewer
列出你的新意的地方,如果能够列出相应的比较例子更好
说明Introduction写的不好,引用新文献,再突出一下
审稿人如果挑不出什么硬伤就会说这个
在introduction部分通过有逻辑性的现状综述,凸显你论文工作的新意。同时,将该逻辑反映在给审稿人的回复中。
没创新的意思。大问题。需要好好改,或提出更创新的东西
get到了新技能 谢谢
,
把文章的创新的在梳理一下,在response中,加粗显示,给reviewer