关于基金评审专家
去年申请面上没有中,(因为是研究内容是交叉的,当时申请口写了两个:一个是器件,一个是材料),有4个评审意见:1A;1B;1(B或C);1C。从评审意见看,感觉器件口的专家都同意了,但是材料口的专家意见不好,其中一个评审专家的意见要求对内容和研究方向彻底改动,完全研究材料过程了。
今年继续申请,如果申请的口子一样的话,或是我只申请器件口。本子还是会送到去年的4个评审专家那里吗?
谢谢大家了!
返回小木虫查看更多
今日热帖
去年申请面上没有中,(因为是研究内容是交叉的,当时申请口写了两个:一个是器件,一个是材料),有4个评审意见:1A;1B;1(B或C);1C。从评审意见看,感觉器件口的专家都同意了,但是材料口的专家意见不好,其中一个评审专家的意见要求对内容和研究方向彻底改动,完全研究材料过程了。
今年继续申请,如果申请的口子一样的话,或是我只申请器件口。本子还是会送到去年的4个评审专家那里吗?
谢谢大家了!
返回小木虫查看更多
这个具体的投送都是很保密的,只有基金委的人知道。但是一般这种情况,会有1-2个人还是去年的评审专家。
建议专投一个口子,本子还是修改一下!祝你好运啊!
写了两个口 正常是按第一个来分配专家
你写了2个口,也不会按2个口分配专家的,因为2个口的有可能不是一个学部。
按第一个口的来送,当第一个口没有合适评审专家,可能才按第二个口送。
我感觉好像是按关键词匹配来投送申请书的。因为我改过一次关键词后,下一年的标书就和我新填的关键词匹配了。另外还收到过自己从未投过的部的标书,比如我本来应该是化学科学部的,但收到过生命和地科的本子。所以到底是怎么投的,好像很难知道。
楼上说的对,应该是按关键字来匹配审稿专家,要不然那么多本子怎么找专家呢,所以楼主可以好好考虑一下如何归纳出更合适的关键字
,