晕，这个还用考虑吗？显然无论从影响力还是影响因子都是current biol，业界口碑非常不错啊。current biol 2016年因子应该还是会维系在9以上，目前因子＝7385/882=8.37

引用回帖:

6楼: Originally posted by hstudent at 2017-02-07 18:30:45
Cell Reports 即时影响因子 11806/1537=7.6812，正式要过8
Current Biology 不看好

为什么不看好Current Biology，至少是PNAS级别吧？

引用回帖:

9楼: Originally posted by yangsh_nj at 2017-02-07 21:38:20
晕，这个还用考虑吗？显然无论从影响力还是影响因子都是current biol，业界口碑非常不错啊。current biol 2016年因子应该还是会维系在9以上，目前因子＝7385/882=8.37

考虑未来啊，cell report 有没可能超过Current Biology？

引用回帖:

8楼: Originally posted by blueskine at 2017-02-07 20:40:41
cell report

有什么根据吗？

引用回帖:

11楼: Originally posted by zhxicgz at 2017-02-07 23:21:27
考虑未来啊，cell report 有没可能超过Current Biology？...

假如都在9-10分因子的水准，就个人而言，更看中业界口碑。很显然，current biol的业界口碑和cell report的业界口碑压根就不在一个层面。另外，你再看看，国内有几个人发current biol，而国内又有多少人水cell report，如此比较，我想高下立见。个人之见哈
，