5年前灌水的sci论文也有他引18次,感觉还行的文章却只有2,3次他引 返回小木虫查看更多
说明国内大多数人都是灌水呗,有干货的反而没人看
可能灌水的那个主题属于国际研究热点吧
不大清楚楼主的研究方向,客观上,第一作者或完全知晓整个文章研究过程的通讯作者自己对文章的评价是对自己的文章相对最客观的评价。毕竟自己的文章自己最清楚; 如果一篇你觉得不错的引用少,觉得一般的引用多,可能和研究方向有关,另外,可能和文章题目与关键词等的书写有关,可能你那篇你觉得水的文章在搜索引擎里可搜索度较高, 毕竟,一篇文章容易被搜到才能更容易被引用,
同楼上!
灌水灌的有水平!
看看小木虫的热帖就知道为啥了,技术贴肯定没有相亲贴热,但你能说相亲贴就是好贴吗?
说明国内大多数人都是灌水呗,有干货的反而没人看
可能灌水的那个主题属于国际研究热点吧
不大清楚楼主的研究方向,客观上,第一作者或完全知晓整个文章研究过程的通讯作者自己对文章的评价是对自己的文章相对最客观的评价。毕竟自己的文章自己最清楚;
如果一篇你觉得不错的引用少,觉得一般的引用多,可能和研究方向有关,另外,可能和文章题目与关键词等的书写有关,可能你那篇你觉得水的文章在搜索引擎里可搜索度较高,
毕竟,一篇文章容易被搜到才能更容易被引用,
同楼上!
灌水灌的有水平!
看看小木虫的热帖就知道为啥了,技术贴肯定没有相亲贴热,但你能说相亲贴就是好贴吗?