编辑给的信息是小修还是大修，求大家给个意见！
Thank you for giving us the opportunity to consider your manuscript.
our paper has been rewviwed by three referees who have made some favourable comments on this work, though they have also raised a numbed of criticisms, which are detailed below. We will consider publishing your manuscript only if you can address their comments in a revised version or explain satisfactorily why their comments are invalid.
第一个人是强烈推荐，第三个人是小修，第二个看不出来是大修还是小修！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我觉得得看你有没有回答好审稿人的问题
有些期刊就不分大修还是小修。也不用多想，好好修改就是了。
这个的看其口气像是大修。因为这个审稿人给出了一些有可能是切中要害的批评，对他的这些问题的回答直接决定着楼主的文章是否能够被编辑考虑在该期刊发表，
不管大修小修，只要认真对待，回答好审稿人的意见基本就会接受或者给再次修改的机会。修改稿录用与否看的是你的态度。
小修很少，一般都是大修，认真改吧
很感谢大家，应该是小修，26号投的，刚才四点多来信了，已经录取了！
12月30号知道的结果，修改了将近一个月！