论文审稿返回修改,觉着审稿人两条意见不对。本着实事求是的态度,想要解释然后不改。但是又怕返回以后被拒了。 返回小木虫查看更多
态度委婉点,应该没事
得仔细好好考虑一下,防止出现错误,我感觉多数国外期刊的审稿人或者比较客观,而国内者就需要很谨慎啦
如果确认审稿人意见错误,可以委婉的反驳,建议利用高引文献的观点反驳,这样比较有说服力,审稿人也容易接受。 ,
审稿人没看懂很正常,婉转点
可以解释。但建议首先说是自己没有写清楚,造成了审稿专家的误解。正确的理解应该是这样的......,在修改稿中已经对此进行了改进。
多谢大家帮助,回复成功,顺利接收
:-O
态度委婉点,应该没事
得仔细好好考虑一下,防止出现错误,我感觉多数国外期刊的审稿人或者比较客观,而国内者就需要很谨慎啦
如果确认审稿人意见错误,可以委婉的反驳,建议利用高引文献的观点反驳,这样比较有说服力,审稿人也容易接受。
,
审稿人没看懂很正常,婉转点
可以解释。但建议首先说是自己没有写清楚,造成了审稿专家的误解。正确的理解应该是这样的......,在修改稿中已经对此进行了改进。
多谢大家帮助,回复成功,顺利接收
:-O