向一个二区的IEEE期刊投稿，一审回来是小修后接收，要求3周内提交修改稿，但是有个审稿人的意见有38条之多，并且有些问题不好回答。我的文章中为了解一个优化问题用了其他文献中提出的近似求解方法（是一种常用的近似求解方法，并且有现成的工具），虽然在论文中已经给出了相应参考文献，审稿人还是对近似求解方法原理上的细节提出了很多问题。因为参考的那篇论文本身推导的细节不是很充分（作者数学专业的，对于很多东西都描述为“显然”，但对于非学数学的我就比较难懂了），所以对于近似求解中有些东西我也不太明白。不过还是硬着头皮看了不少参考文献，弄明白了一些推理过程，也费了不少的时间。因为修改时间有限并且问题较多，很多推理也没彻底弄明白，在截止日期的最后一天匆匆的提交了修改稿。说实话，自己感觉对审稿人的问题回答的不是很好。现在提交修改稿2周多了，一直是in peer review。看到杂志社给AE的邮件中说不用再送审了，为何AE又送审了?（而且奇怪的是对修改稿submit后，页面刷新回来直接就变成了in peer review）。请问大家这正常吗？看到很多小修都是一两天给结果的。。。。

另外，今天看了看杂志给AE的guidline，发现建议作者在ScholarOne中提交responses的和提交manuscript的地方都提交对审稿人的详细回复，我原来不知道这一点，因此只在提交responses的地方提交了回复，这样是不是只有AE能看到response而审稿人看不到？ 返回小木虫查看更多