面上项目申请过,想问一下优青项目获批通常需要什么条件?是不是比面上项目更难获批?我对比了一下面上项目的申请书模板和优青的模板,发现优青的好像更注重这个人怎样,而他研究的内容好像不是很重视,是这样的吗? 返回小木虫查看更多
优青每年400项,你想想就好了,有多难。每个学部下属十来个处,平均每个处不到10项。很多人说优青的学术水平是超过杰青了。代表中国学术崛起的一辈。
哥们你好逗.....优青理论上成果要高于青年千人,你自个估摸吧
相比之下,肯定面上容易,优青难度高一个数量级。不过优青可能看领域吧,我们高分子科学,有人六七篇领域顶级(Macromolecules,不确定这个数量对应什么难度)+其它低档次论文就优青了,可能有人脉、等其他成分也不能忽视吧?
优青一般都有面上吧
优青10%,面上20-25%。优青大部分是手里有硬货的人才敢申请,面上是五湖四海三教九流都来八仙过海。哪个更难,不是很明了了吗?
优青每年400项,你想想就好了,有多难。每个学部下属十来个处,平均每个处不到10项。很多人说优青的学术水平是超过杰青了。代表中国学术崛起的一辈。
哥们你好逗.....优青理论上成果要高于青年千人,你自个估摸吧
油瓶可能影响因子超过节庆,到学术贡献差的远。
相比之下,肯定面上容易,优青难度高一个数量级。不过优青可能看领域吧,我们高分子科学,有人六七篇领域顶级(Macromolecules,不确定这个数量对应什么难度)+其它低档次论文就优青了,可能有人脉、等其他成分也不能忽视吧?
优青一般都有面上吧
优青10%,面上20-25%。优青大部分是手里有硬货的人才敢申请,面上是五湖四海三教九流都来八仙过海。哪个更难,不是很明了了吗?
是的。好多优青的很多所谓的高IF基本都是博士或博后期间的成果,不是自己的独立学术思想,并不能说明其学术能力有多强。而杰青基本都是独立以来的近五年的学术成果,很能说明科研能力
,