科研外包是典型的学术腐败,大笔的经费被浪费,中间使用的试剂和废物严重污染环境。 返回小木虫查看更多
现在不都这样嘛
东西必须自己做,否则你申请你不做,有关系的人就牛吧!
有的帖子说了:水霸模式就是项目-外包-大量论文-项目。
那外包公司让谁来做实验啊,也是一些学生廉价劳动力么
外包公司好多数据都是编的吧,哪有那么多成本给你一次一次重复试验了。而且会不会一篇论文卖几个买家,到时候一查重 哼哼 不用做科研了
外包优势:效率,这个我想应该没人反对吧;其次正规外包实验数据是有法律效应的,不然各种官司还不得打的累死;然后外包的实验人员技能不敢说最好,起码比研一及一些混吃的烟酒生要强。项目及文章的灵魂在于好的想法,有个好方向。如果两个人都有类似的想法,一个选择外包快速出成果有什么不好?选择外包做工作发文章就是科研灌水?想法!想法!想法!重要的事说三遍!恕我直言没有创新想法所做的项目无论是否通过外包与否,其实都是在科研灌水! ,
现在不都这样嘛
东西必须自己做,否则你申请你不做,有关系的人就牛吧!
有的帖子说了:水霸模式就是项目-外包-大量论文-项目。
那外包公司让谁来做实验啊,也是一些学生廉价劳动力么
外包公司好多数据都是编的吧,哪有那么多成本给你一次一次重复试验了。而且会不会一篇论文卖几个买家,到时候一查重 哼哼 不用做科研了
外包优势:效率,这个我想应该没人反对吧;其次正规外包实验数据是有法律效应的,不然各种官司还不得打的累死;然后外包的实验人员技能不敢说最好,起码比研一及一些混吃的烟酒生要强。项目及文章的灵魂在于好的想法,有个好方向。如果两个人都有类似的想法,一个选择外包快速出成果有什么不好?选择外包做工作发文章就是科研灌水?想法!想法!想法!重要的事说三遍!恕我直言没有创新想法所做的项目无论是否通过外包与否,其实都是在科研灌水!
,