前段时间投了一篇Optics Express.

两个月后返回审稿意见，其中一个审稿人意见比较大，建议大修（Given all that, I am recommending to reformulate the paper in its entirety in order to be accepted for publication in Optics Express）。

但是他说“他同意审稿的时候是为了学习我文章相关内容的方向，结果并没有学习到太多”（ When I agreed to review the paper, I was going to learn more aboutXXXXX and solution of the XXXX equation in time domain. In the present form, the paper does not provide such opportunity.）。还说我文章里的公式complicated and boring，应该把我的计算代码放上....我的计算代码是MATLAB编写的好多子程序没法往文章里放啊，而且我文章都已经用公式表明计算过程了。

最后编辑建议修改后重新投稿。

我严重怀疑这个审稿人不太懂我这个方向，没有看明白文章。一共就二十几个公式, 我们发表的文章好多都四十几个公式。而且我们对这篇文章的理论部分和结果很有信心，结果很丰富分析的也可以，我也跟导师商量过了不用完全按照这个审稿人的意见来修改，但是会给一份详细的针对每一个审稿人提出的问题的Response Letter。

我想问一下OE编辑“建议并期待”我们重新投稿的话，稿件是不是还要返回当初同意审稿的那两个审稿人啊，还是像新稿件一样重新分配审稿人，有没有遇到类似问题的大神帮忙解答一下，万分感谢。
因为其中一个审稿人要求简化方程理论部分，另一个审稿人要求再详细介绍下方程，不知道该怎么办了，但是按照我们自己的理解是要把理论介绍的更详细点，感觉其中一个审稿人不喜欢理论分析只想要程序....。


还有我不太理解这句话。“Organize the paper in the same way you would organize a proposal: would anybody pay for equations? Never. For results? Maybe.”Research paper和Proposal能一样比较么！！！！！！！！！！！！！！

With all due respect, I do not think the reviewer's Elglish is better than mine. 作者吐槽， mean no offense。

[ Last edited by wangcunhai on 2017-1-12 at 10:47 ] 返回小木虫查看更多