偶尔1年10篇以上也许没问题,集中爆发1次。年均经费300万以上课题组长也许没问题,有实力外包或雇佣大批劳动力。但是为什么要大量制造垃圾?有谱研化工等这样的专业平台,化工青椒为什么不能发点儿牛paper? 基金委已经处理一批,警钟长鸣。 返回小木虫查看更多
你没见过大课题组吧,一个老师三十个学生。年均十太容易了。
我们这里有大牛带的博士硕士博士后加起来三四十人一个课题组。你说一年能发多少篇论文!
我现在到不这么觉得了,例如一个课题组每届七个人,每个人两篇就是十四篇,肯定通讯是一个人,这应该正常吧。如果说一个人一年发了十篇以上,这造假可能性比较大。 ,
不能太片面,有可能的
只能说年均10篇造假嫌疑比较大,但是在博士毕业前后一两年里年均发10篇还是有可能的。
其实真正考核很简单,文章总数除以学生人数,这才真的能反映一个学院教师的水平。动辄五六十口人,每年发十几篇文章很正常,
一切皆有可能。
拿文章评价成果,国外也这样吗?国外大公司的研发部门也这样吗?切,大部分是制作垃圾。大部分文章是垃圾,包括我自己的
你没见过大课题组吧,一个老师三十个学生。年均十太容易了。
我们这里有大牛带的博士硕士博士后加起来三四十人一个课题组。你说一年能发多少篇论文!
我现在到不这么觉得了,例如一个课题组每届七个人,每个人两篇就是十四篇,肯定通讯是一个人,这应该正常吧。如果说一个人一年发了十篇以上,这造假可能性比较大。
,
不能太片面,有可能的
只能说年均10篇造假嫌疑比较大,但是在博士毕业前后一两年里年均发10篇还是有可能的。
其实真正考核很简单,文章总数除以学生人数,这才真的能反映一个学院教师的水平。动辄五六十口人,每年发十几篇文章很正常,
一切皆有可能。
拿文章评价成果,国外也这样吗?国外大公司的研发部门也这样吗?切,大部分是制作垃圾。大部分文章是垃圾,包括我自己的