一篇中文EI的审稿意见，现在是主编审定阶段
第一次投稿被拒了，然后根据专家的意见做了修改，这是第二次投稿时审稿人给的意见：本文缺乏对本领域国外关键文献的引用和国外同行所做研究的对比、分析。求前辈们分析一下，这篇文章的前景如何，小弟等着毕业啊，谢谢大家。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 基金申报 5
- 基金委咋了？2026年的指南还没有出来？ 7
- 国自然申请面上模板最新2026版出了吗？ 17
- 纳米粒子粒径的测量 8
- 疑惑？ 5
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
同求指教啊
这不明明指责你的参考文献不够吗，所以你再多查一些相关的最新英文文献，然后把它拉倒适当的位置（主要是绪论，试验方法，讨论和结论部分），对比，分析一下，没什么大不了的，加油！
工作量不够
那会被拒稿吗？呜呜
我搞的这个就是个数学模型，我也觉得工作量有些不足，但是没办法和别人比较啊，头疼
，