最近审一篇高水平的稿子，给了作者2次机会，但是作者却一再胡搅蛮缠“argue”。具体情节如下：
1.第一次时，发现几个小问题，但是作者犯了一个大忌，就是自相矛盾；如：作者说他做了一种材料很创新，性质也很好，相对于别人的文献他新加了一种材料在其中；但是通篇文章就没有该新加材料的测试信息。只有几个间接证据，但是这些间接证据都不可靠，同领域的其他材料也有类似性质，并不能证明就是作者声称的材料。
我的审稿意见：建议作者补充该信息，同时提供了几篇高档次文章的测试方法让作者参考。大修
2.第二次时，作者鬼辩，说各种测试难度，还举了几篇综述的文章，说文章里面没写也发表了；于是验证作者的问题，我亲自做了测试，并把结果告知作者，可以实现。
作者：再次诡辩，胡说八道，花了三小时看他例举的文献，又不是他说的那么回事，还说我揪住这个材料问题不放。我只想说作为该行业的顶级期刊，影响因子过15的期刊，你这么不严谨，你家长知道么？

大家评评，作为创新材料，没有任何信息，就张嘴就说，是符合道理的么？考虑到作者的工作整体不错，我想再次给作者个大修；但是看到作者的态度，我就有点愤然，难道大牛的弟子都这么蛮不讲理么？我曾今也是大牛的弟子，没见过这么嚣张的。

大家觉得不该促涨这种歪风邪气就打：1
觉得可以原谅就打：2 返回小木虫查看更多