某效应发表在了论文上,创新性就不够强了;没有论文发表,基础又不够了,如何破?
往年的评审意见上有一条:项目的一个主要目标是证明强**效应,但该效应已经在发表的论文专利中证明了。这样本项目申请书的创新性就不够强了。
另一位同事的论文还没出来,评审意见又说研究基础太差,直接不予资助。
这就不明白了,发现了一个可申报国基的新想法,是否应该先把相关内容发论文,但上述矛盾又来了,难道只能用不相关的论文来作为研究基础,各位怎么看,谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
往年的评审意见上有一条:项目的一个主要目标是证明强**效应,但该效应已经在发表的论文专利中证明了。这样本项目申请书的创新性就不够强了。
另一位同事的论文还没出来,评审意见又说研究基础太差,直接不予资助。
这就不明白了,发现了一个可申报国基的新想法,是否应该先把相关内容发论文,但上述矛盾又来了,难道只能用不相关的论文来作为研究基础,各位怎么看,谢谢
返回小木虫查看更多
论文发表可以保留一些创新点
估计你的研究基础是不是写过了
都已经发表的东西了你还作为研究目标?明显不合理嘛。已有成果作为基础,想做的东西(未发表)作为拟研究内容,这不很简单吗
,