心碎~~~交流下
本人今年博一,因研究生期间也没发什么论文,所以咨询下大家。本人基本上花了将近快三个月时间写了篇振动方向的论文,导师也做了相应修改,发到某冲击EI期刊上,刚上博一也是第一次往EI上发,也知道自己水平有限,所以也做好了退稿准备,今天果然退稿了,意料之中,但也想看看审稿专家的意见,积累点写作经验,结果审稿意见是这样的:理论上较新,同时使用与其他方法结合,最后的实际应用也具有一定意义。但两种算法只是简单结合,缺乏创新,不建议在本刊发表!得了,就完了,前边说理论较新,后边又说缺乏创新,我有点搞不懂了。这是真的我写的太扯了,专家都给不出太好意见还是专家就不懂这个啊,我想问虫友们,你们发EI或者稍高点的期刊时,这样的情况多么?而且有什么发表经验也给分享下,谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我也是这样说的,只是委婉说法,其实就是没什么创新
祝福
很正常,学会适应。其实更多的时候并不是素材没有创新,只是写作的时候不会表达,不会把一个简单问题“复杂化”的进行讨论,说理!
,
振动与冲击吧,尽量搞sci吧
最好把你文章的突出点写出来,并与别的文献对比一下,让编辑知道你的文章还是很有特点的
introduction应该好好下功夫,说出你的创新
我博三.博一就中过2篇振动冲击