对于审稿人给出的是在修改不了的意见大家都怎么处理,怎么回复 返回小木虫查看更多
我想尽量做些替代实验
审稿人给出的是什么意见?如果要求补充实验但条件,就找相关权威文献,如果找不到就只能如实回复并表示将在已经的研究中解决问题。
本来就是rebuttal, 能修改就修改;不能修改,就说明理由:要么是说审稿人意见不是很合理,给出论据;要么说自己的硬件实验条件有限或者耗费的时间过多,给出简单解释。 如果是更深入的研究要求,就说你会在未来的research里面考虑,现在的research的focus不包含。
找旁证
我想尽量做些替代实验
审稿人给出的是什么意见?如果要求补充实验但条件,就找相关权威文献,如果找不到就只能如实回复并表示将在已经的研究中解决问题。
本来就是rebuttal, 能修改就修改;不能修改,就说明理由:要么是说审稿人意见不是很合理,给出论据;要么说自己的硬件实验条件有限或者耗费的时间过多,给出简单解释。
如果是更深入的研究要求,就说你会在未来的research里面考虑,现在的research的focus不包含。
rebuttal是给主编看的,不是给审稿人看的。做决定的是主编,不是审稿人。你的目的是说服主编让主编觉得你有理,而不是审稿人。
找旁证
二审都是主编做决定,不给审稿人看了
,