目前二审,如何优雅的避免审稿专家的意见?哪位有模板?跪谢!
第三个审稿专家的第一条comments是: You need to do correlations between the various parameters assessed, regardless of group. 其他的comments比较好解释,考虑到若做相关性分析,文章的变动会比较大,方法、结果以及讨论都得进行添加修改,如何进行有效的回复而不让审稿专家感觉你在应付?非常感谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
第三个审稿专家的第一条comments是: You need to do correlations between the various parameters assessed, regardless of group. 其他的comments比较好解释,考虑到若做相关性分析,文章的变动会比较大,方法、结果以及讨论都得进行添加修改,如何进行有效的回复而不让审稿专家感觉你在应付?非常感谢!
返回小木虫查看更多
好好地按照专家意见做相关性分析,不要试图糊弄
666
有道理的审稿意见无法回避,如果楼主找不到包含相关性结论的文献,就只能按照要求加以修改了。
这位楼主的意见很中肯,一看就是大牛,道出了是否要执行专家意见的核心,明白了,若已经有结论,就没必要了,若结论有争议或没有分析过,那就很有必要执行,非常感谢
,
萧萧沙沙 写上两页英文,估计审稿人都被你绕进去了
不错!