本文初衷：解决"受苦大众"对于Under Editor Evaluation状态的纠结。
正文：
1. 看是不是长这样的，是的话请继续看


2.第一个问题：Under Editor Evaluation时间变化的原因
2.1 有审稿意见返回，会导致时间变化


2.2 时间变化一次，增加一个审稿意见


上两图中，under editor evaluation状态日期变化3次，一共5个审稿人，那么这里可以得出一个结论，第一次由under review变化到under editor evaluation时，是返回两个意见，后面每变化一次，返回一个意见。

2.3 与2.2中相同的情况

上图中，只有由under review变化到under editor evaluation，两个审稿人，与2.2中情况一致。

3.第二个问题：Under Editor Evaluation后再变为Under Review
3.1 编辑不满意已返回的意见，再找其它审稿人

这一点还有编辑回信为证：


4.第三个问题：已经变为Under Editor Evaluation状态后，给消息的速度是快好还是慢好？
前面已经有一个例子中，几小时就给了小修，这个例子说明快好，但是反例子很多，由于不是什么好事，就不贴图了。

5.结论
结合上面来看，可以做个结论：
a.第一次由under review变化到under editor evaluation时，是返回两个意见，后面每变化一次，返回一个意见。也有例外，也就是第一次由under review变化到under editor evaluation时，是返回三个意见；
b.第一次变化到under editor evaluation时，如果编辑根据第一次返回的两个意见就可以很“无脑”地下结论，不是接受/小修，就是据稿，这也意味着返回的这两个意见给出的评价十分鲜明，不用编辑过多做出自我判断；
c.第一次变化到under editor evaluation时，如果编辑认为不足以根据已返回的两个意见做出判断，那么就会继续等待，此时under editor evaluation状态不变，时间会变，且变一次，返回一条意见，这也说明编辑一开始送了至少三个审稿人；
d.如果编辑一开始只送了两个审稿人，且这两个审稿人都已返回意见了，同时状态变化到under editor evaluation，但是编辑认为不足以根据此两个意见做出判断，那么会继续将稿件送给其它审稿人，那么状态由under editor evaluation变为Under Review。
e.第一次变化到under editor evaluation时，编辑不立刻做出判断，那么至少可以说明根据已返回的意见来看，稿件仍然有值得录用的价值，从这一点来看，没有消息就是好消息；
f.如果under editor evaluation状态维持三天不变，那么就把under editor evaluation看做仍然在Under Review吧... 返回小木虫查看更多