2016中科院分区把Physical Review Applied分为物理一区,它以后会成为与PRL,PRX一样的物理顶级杂志吗 返回小木虫查看更多
不会达到PRL和PRX的高度,应该会介于PRL/PRX与PRB之间
肯定会比APL好不少,但是它发文量少,难度大很多
一个期刊能不能成为顶级,不是看影响因子和分区的,需要多年的历史积累,并且得到众大牛的认可
审稿标准见:https://journals.aps.org/prappli ... ical-review-applied 里面有句话:The standards to be applied parallel those for Physical Review Letters. 这说明PRApp的定位是和PRL看齐的。 APS下属其他期刊根本没有这个高标准。PR A-E的communication定位是仅次于PRL。PRApp的letter直接说和PRL一样,
就从影响因子来看,这种刊物只能当做小一区或者二区刊物。似乎是大牛组里给硕士灌水用的,或者说对一般组来说是低性价比刊物。是不是顶级要看自己单位的认可。似乎PRL都算不上顶级刊物,更不用说这个了
不会达到PRL和PRX的高度,应该会介于PRL/PRX与PRB之间
肯定会比APL好不少,但是它发文量少,难度大很多
一个期刊能不能成为顶级,不是看影响因子和分区的,需要多年的历史积累,并且得到众大牛的认可
审稿标准见:https://journals.aps.org/prappli ... ical-review-applied
里面有句话:The standards to be applied parallel those for Physical Review Letters.
这说明PRApp的定位是和PRL看齐的。
APS下属其他期刊根本没有这个高标准。PR A-E的communication定位是仅次于PRL。PRApp的letter直接说和PRL一样,
就从影响因子来看,这种刊物只能当做小一区或者二区刊物。似乎是大牛组里给硕士灌水用的,或者说对一般组来说是低性价比刊物。是不是顶级要看自己单位的认可。似乎PRL都算不上顶级刊物,更不用说这个了
说prl都算不上顶级刊物的是发了几篇nat phys吗?
现在硕士都可以灌水PRA了?膜拜大神,希望不是吹牛。