PI通讯加一作,自己共同一作
想法主要是导师提出,实验和初稿我自己完成。
后来导师对稿件做了很大的改动,提出投稿时他做一作和通讯作者,我排第二位做共同一作。此外没有其他作者。
如果文章接收了,我以后找工作、申请基金等,这篇文章会被认可吗?
盼虫友分享一下经验,谢谢啦!
返回小木虫查看更多
今日热帖
想法主要是导师提出,实验和初稿我自己完成。
后来导师对稿件做了很大的改动,提出投稿时他做一作和通讯作者,我排第二位做共同一作。此外没有其他作者。
如果文章接收了,我以后找工作、申请基金等,这篇文章会被认可吗?
盼虫友分享一下经验,谢谢啦!
返回小木虫查看更多
不要答应他的要求,你完成的实验,就应该你一作。
不要妥协!
然并卵
根据楼主描述的情况,导师要求一作也是合理的.
主要idea是他的.另外楼主也说了文章导师花了大功夫修改.这种情况下导师要一座也算合情合理.
当然有些导师不会很在意这些还是宁愿最后一个作者加通信作者.但是貌似楼主导师在乎一作.
写好文章,idea是谁的,基本就可以去抢一作了.另外后期的文章修改可能又要占去40%的工作量(个人感觉).写作这部分简直太重要了,特别是发好期刊或者顶会的话,
好'
哎,共同一作好多地方确实不认,有必要的话就要跟导师沟通
应该还好,研究生期间工作由导师指导完成,挺正常的。不过,感觉你做一作,导师放在后面,做通讯作者更合理。
创意,方案都是导师提出的,文章也是导师大幅修改的,除了干活,真不知道你做了什么,作为研究生只知道干活,不思考,还争什么第一啊。不丢人啊。
这种情况非要较真那是合理的,只要在国内对找工作或申请基金都会有影响,到国外还好。但想说的是导师这样做不厚道,导师的责任不就是培养研究生吗,有较大改动也是他应尽的职责,idea是他的那是当然,但是没人去成功的实施那idea有卵用,鬼知道合理否,他有些自私,忍吧,你是弱势的