是不是发了也是白发,完全没用的? 现在评价只看1区2区的论文? 有些东西做了后感觉发不了太好的,但能发个3、4区的,这样的工作我有必要花时间去把它整理成论文吗? 还是就不浪费这个时间了,专心做以后的事情,只奔1区论文去? 求指点。 返回小木虫查看更多
圈内有些口碑好的刊物他就在4区,3区的,这个分区本来就有问题,不能看分区
没有意义,只有高分杂志才有更多人关注你的工作和你自己!
抛开学科谈sci就是耍流氓啊! 😁
二区也也不要发,一区也要冲着自然或者科学去发,不然文章没什么用。
也不能全看分区,学科与学科之间是不一样的,祝好(?▽?)
我有点懵懂,文章有用没用,是分区决定的吗?再好的期刊也有水文,nature不还有H灌水吗?再分的不好的期刊也有好文,不知道的是因为文章看得太少了,如果你的paper有contribution且可重复,在我看来,就是好文章,至少是尊重事实的研究者。如果折腾四个小时抱着SEM就为拍张好图片并一定要对比说明做得结果更好,那又于心何安呢,
圈内有些口碑好的刊物他就在4区,3区的,这个分区本来就有问题,不能看分区
没有意义,只有高分杂志才有更多人关注你的工作和你自己!
抛开学科谈sci就是耍流氓啊!
😁
二区也也不要发,一区也要冲着自然或者科学去发,不然文章没什么用。
也不能全看分区,学科与学科之间是不一样的,祝好(?▽?)
我有点懵懂,文章有用没用,是分区决定的吗?再好的期刊也有水文,nature不还有H灌水吗?再分的不好的期刊也有好文,不知道的是因为文章看得太少了,如果你的paper有contribution且可重复,在我看来,就是好文章,至少是尊重事实的研究者。如果折腾四个小时抱着SEM就为拍张好图片并一定要对比说明做得结果更好,那又于心何安呢,