今天大师兄终于把手里积压的审稿都提交了回编辑部了。虽然很饿了，看看时间吃饭前还有半个小时。抽空给师弟师妹们分享一下审稿的部分感受。希望这些信息对写稿子的师弟师妹有所帮助。
第一轮，今天审的稿子是一个影响因子4以上的期刊发来的，按照以往的习惯，这类期刊我都是尽快审完发回去。这次的稿子我拖拉了，自己忙是其中一个原因，但不是主要的。主要原因是那稿子的品质不太好，我就陷入矛盾中。花时间读起来觉得无趣浪费时间，不花时间读又担心评价不客观（毕竟这期刊还可以）。凡事被拖拉的稿子，50%以上的结果都是拒稿。好，问题来了。大师兄是怎么判断这文章有趣无趣？我快速阅读摘要和前言部分，快速浏览数据图表。这个过程10分钟。然后我就把它放进我的工作计划里了。有趣的和质量好的稿子尽量往前放，劣质的往后放。
这第一轮判的断标准是：语言是否专业，图表格式是否专业，数据数量和质量是否足够。为什么看格式就判断出来了？这不是以貌取人吗？是的！就是以貌取人。一个格式不专业的稿件，我的观点就是这个文章的作者没有受到足够的专业训练。以我的经验，这往往是研究生自己捣鼓出来的，就算有导师指导，导师也没有足够水平。这样的稿子多数都有数据不可靠的地方。这个屡试不爽。数据数量和质量就是从表格和图来判断做了哪些工作，用了哪些试验手段和计算方法，不仔细分析内容。

第二轮，认真审稿的时候，我会把前言再认真的读，尽量理解作者的立题和意图。第一件事就是判断这个课题本身有没有意义（或者是否符合这期刊的高度），即使我认为这个课题有意义，还要看作者有没有明确写出来。没有的话，拒稿概率提高到60～70%。这稿子基本就瞎了。看吧，前言很重要！今天审的稿子，就死在这里了。当然后面我还是继续认真的看了的。
知道意图和要解决的问题之后，大师兄会先不读内容，仅仅看看所有数据（图和表）。我相信有经验的审稿人看完这些数据，就自己分析出结论了。大师兄告诉你们一个秘密：很多时候，我从数据上看到的结论和作者给出的结论不同或者相反。这时候为我就会决定批判性更多些。所以，图表的编排很重要。

第三轮，认真的读完稿子，每个数据细节都从图标到文字部分对应检查，看看分析的逻辑是不是正确和符合专业标准。很多稿子都是漏洞百出的数据得出很高大上的结论，这个通病一定要避免。看到奇怪的数据，大师兄还会上网搜文献核实数据的合理范围。第三轮的另外一个工作就是核实这个文章是不是和别人以前发表的工作重复或者矛盾。两个情况都是增加拒稿概率的。第三轮最耗费时间，有时候整整一上午甚至一整天。这时候师弟师妹回头想想吧，遇到无趣的稿子，大师兄会很沮丧，觉得这一上午浪费了。第三轮完成之后就形成主要结论了。
第四轮，我会把审好的稿子放几天到一周，沉淀自己的想法，避免冲动的结论。一般很好或者很坏的稿子这个沉淀期都很短，有些纠结的就会多沉淀一些时候。然后这第四轮就是根据前面记录下来的信息，写出最后的审稿报告，提交给编辑部。

在这里声明一下，每个人的审稿习惯着的不一样。大师兄分享一下我自己的习惯，希望师弟师妹能领会出自己的写稿经验。

本文转载自 大师兄科研网： https://www.bigbrosci.com/newsitem/277511711 返回小木虫查看更多