当前位置: 首页 > 论文投稿 >水利期刊中文核心,终审过得可能性大不大?

水利期刊中文核心,终审过得可能性大不大?

作者 突然有饭桶
来源: 小木虫 500 10 举报帖子
+关注

文章大修之后返修,今天和编辑打电话问了下,外审专家提了个不疼不痒的问题,编辑说现在准备送终审,请问被耍的可能性大不大? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 2010208290

    应该没问题哦,祝楼主论文早日录用

  • 突然有饭桶

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 2010208290 at 2016-11-15 10:20:17
    应该没问题哦,祝楼主论文早日录用

    谢了!

  • weian123456

    请问啥样的审稿意见算是大修?

  • 突然有饭桶

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by weian123456 at 2016-11-15 20:48:23
    请问啥样的审稿意见算是大修?

    首先说你的文章内容需要大规模修改,研究方法和研究理论需要改正,就是大修1,如果只是说你格式就是小修!

  • weian123456

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by 突然有饭桶 at 2016-11-15 20:53:52
    首先说你的文章内容需要大规模修改,研究方法和研究理论需要改正,就是大修1,如果只是说你格式就是小修!...

    前辈你看这个审稿意见乐观吗?
      专家1:本论文将某某相结合,构造新的控制系统,具有很好的研究价值,具有一定的创新性。具体需要在以下方面做进一步改进:
    1、某偏差,文中没有详细解释。
    2、量化值的出现比较突然,并没有说明这些值的含义和来历。
    3、系统仿真模型的建立与本文所讨论控制系统的相互关系,需要做说明。
    专家2:设计出一套控制系统,通过实验来验证方法的有效性。建议:1. 全文文字冗余,可读性较差;2.国内外研究动态分析不足;3 控制系统描述新意要突出;4.实验结果需要有一定理论分析和说明;5.格式太乱

  • 突然有饭桶

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by weian123456 at 2016-11-15 21:08:47
    前辈你看这个审稿意见乐观吗?
      专家1:本论文将某某相结合,构造新的控制系统,具有很好的研究价值,具有一定的创新性。具体需要在以下方面做进一步改进:
    1、某偏差,文中没有详细解释。
    2、量化值的出 ...

    首先第一个专家意见是建议你小修就接受的,第二篇的意思就估计让你认真修改,不知道编辑给的是返修还是啥的,值得肯定的是你这个应该有创新性和研究价值,所以你就逐行逐行的针对问题修改,还有你这个应该让你老板知道,比如说专家2的意见就是让你把语言和格式修改好,你应该把修改完的文章给你老板或者博士师兄师姐看一下,他们会给出一些建议,如果你老板是大牛,那他说没问题,就基本没问题的!

猜你喜欢