可笑的审稿意见
我的审稿意见，英文杂志，被拒，唯一一个审稿人，他推荐两篇文章～都不是什么好杂志的文章～奇葩的是都是一个作者～他推荐我看的两篇文章，一个发在wseas transaction on business and economic上，一个Amcs～昨天查了一下都是收费的～
我今天给他写了一封邮件，很认真的请教他一个发在中文杂志上文章的一个问题～不知道能不能理我
我不是惹事～只是觉得可笑
对了，他推荐了三篇文章，第三篇是我投的这个杂志发表的一篇文章～
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
祝福 祝福
什么意思？
meidongni
你的意思就是收费的文章你看不到呗？管他来，引用上不就得了，下不到是你的问题。
是不是暗示你引用他们的文章？
楼主，你这样就不对了，如果你觉得你的文章很过硬，可以投高水平文章就可以了。你都没有看他的文章，就作出评价。
没看出有什么问题？楼主仅仅看了期刊名称，没看文章内容就下此结论？
其实我能理解LZ的情绪。。对我来说是合理的推测，国内有个教授很年轻发文和被引用数量都很庞大，他的做法确实就去自己或者朋友做审稿人时鼓励作者引用自己的文章。。。
若非亲眼所见，也会猜只是偶然，