组内参评人员共27人，资助名次为第8名，您的组内排名为第11名。

    二、面上资助专家通讯评议评审标准各指标项得分情况
序号        项目        评审标准说明        分数段        平均得分
1        申请人学术水平和科研能力        对同组申请人进行比较和评分        30—21分        25.33
20—11分
10分(含)以下
2        申请资助项目的创新性        学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能带来科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行        60—46分        50.33
学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行        45—26分
属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行        25分(含)以下
3        项目基础条件        依据项目基础条件进行比较和评分        10—8分        7.67
7—3分
2分(含)以下 返回小木虫查看更多