之前投TIE都挺快的，基本两个月之内都会给结果。这次awaiting AE decision已经等了24天了，不知道什么情况，也不敢催

引用回帖:

8楼: Originally posted by glw900707 at 2016-10-29 08:52:08
这个期刊要求审稿人28天返回审稿意见，你这种情况是不是有审稿人拒审了，不然不会这么慢的

我怀疑是审稿人恶意拖延，应该是送到竞争对手那里了。审稿意见已经回来了，被拒了。但是，第一个审稿人没给审稿意见，第二个审稿人没看懂，让改投TII,第三个审稿人说符合TIE，但是没有证明作者的发现。于是拒了，我很愤怒，如果真是恶意拖延，那这种人应该遭报应，浪费了我四个月的时间，以后，我再也不会怕催稿了，该催就催，如果自己的内容被复现出来，怎么办。

引用回帖:

8楼: Originally posted by glw900707 at 2016-10-29 08:52:08
这个期刊要求审稿人28天返回审稿意见，你这种情况是不是有审稿人拒审了，不然不会这么慢的

不是拒审，三个月整的时候我发了催稿信，既然他说大部分审稿人没有回复审稿意见，就说明审稿人找到了。

引用回帖:

7楼: Originally posted by congyiyang at 2016-10-28 22:12:46
我是三个月 这个trans很麻烦呢 正文里一切能暴露身份的都要隐去 表述必须全部第三人称 不能有we怎么怎么样 这种语态

说真的，就这种期刊，TIE真心不如TPEL, TIE就是马太效应的典型代表，表面上看是盲审，但是不是还会显示是否有IEEE FELLOW，SENIOR M，M。M花钱就可以，剩余的两个，既然是匿名，为什么要显示呢？IET虽然落寞了，至少这个期刊秉承学术基本原则，作者的头衔不允许显示出来，这才是学术交流的根本原则的坚持。TIE看似盲审，实际不是。只要你把TIE的主编聘过来给自己的学校当学术顾问，帮忙给自己的学生改改文献，质量别说够，差一些也能中。除非你的文章比较小众，大部分人不做这个，或者你的文章特别特别出色，否则既得利益者是不会让你挤进来的。TPEL公平多了，即使1个月审稿人故意拖延，编辑也能给最终意见，不惯着审稿人
，

引用回帖:

2楼: Originally posted by liangtianhe at 2016-10-27 16:53:59
我投一个 trans, 已经 7个月了，还没消息呢

您的专业是数学，就别凑热闹了。

引用回帖:

4楼: Originally posted by ericair at 2016-10-27 22:35:02
三个月，大修。然后半个月Assigned to AE，没underreview，您知道这是为什么么？

双控在TIE领域不算是核心对口方向，一般都是大修。

引用回帖:

12楼: Originally posted by 自强不息TSU at 2016-11-28 11:06:59
说真的，就这种期刊，TIE真心不如TPEL, TIE就是马太效应的典型代表，表面上看是盲审，但是不是还会显示是否有IEEE FELLOW，SENIOR M，M。M花钱就可以，剩余的两个，既然是匿名，为什么要显示呢？IET虽然落寞了，至 ...

IET PE也拖了我十个月，也是拒了。

我发IEEE TED每一篇从投到接收都用了近一年的时间，没有半年内能搞定的。每次审稿回来都有三个左右的审稿人，搞了3，4轮吧，烦到要死了已经。

发IEEE TIE是牛人啊！