关于SCI写作、投稿，有话要说。
1.作为一名硕士或博士，要尽早开展实验，为尽早写文章打下铺垫。
2.文章的层次其实在实验设计时就已经定下来，但文章的质量可以不断提升，文章的层次决定是否能发5分以上的文章，文章的质量决定是否能快速发表。
3.许多SCI文章本来是可以提升质量的，但鉴于一些目的，比如临近毕业、申请奖学金，不自觉降低要求，要求快速发表，浮躁之风盛行。
4.SCI的投稿，审稿周期快的杂志往往会秒拒你的文章，投稿是个体力活，尤其是在承受拒稿之后再投稿，我的建议是，不管给的什么意见，都要逐条的修改，每个专家的审稿风格不一样，有的注重创新性，有的注重逻辑，这些专家一般都是大处着手，针对你的关键问题及研究 结果进行质问，往往一针见血；另外一部分专家对你的文章的语法和错别字很在意，这也体现一个科学研究者的严谨性，因此，一定要避免这些低级错误。
4.拒稿之后，一定至少用4天时间进行修改。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
学习了，谢谢！
谢谢你的建议，因为近期要准备投文章，投稿须知里说还要写信，因为没有投过文章，楼主知道写信的格式和内容吗？
是cover letter， 给编辑介绍一下研究的内容、所有作者同意稿件投稿等，内容，并附上通讯作者的姓名和邮箱，你在百度里可以锁一下格式，很多
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了，提了意见。早上和老师讨论了一下，究竟怎么改。老师的意见是不用大改，直接改格式转投别的期刊，可是我担心又是同样的审稿人，怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章，我真的也尽力了。
我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的，直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理，只是角度不同，主观因素太大。
1.审稿人的意见还是很中肯的，可以从中吸取一些经验，稍作修改，比如改下说法，调整一下逻辑顺序等等，或者你的研究问题更加的凝练，并与结果直接的 相关。
2.审稿人水平参差不齐，完全不用在意一两个负面评价，也不用担心文章会再次落到同样的审稿人中，修改一下，直接投。
个人建议
，
谢谢你的投稿建议，受益匪浅！