论文大修三次了，一个审稿人每次都提新的问题。前两次大修让补充实验，补充了；没读懂的，论文中讲过的，又给他解释了；这次大修，又说实验数据要给出深刻的理论分析和证明，以前的同方向的论文都是直接通过实验数据进行分析，要给出理论证明，目前这个问题还没有人做出来，我目前也解决不了。其实审稿人是谁我大概猜到了，他让我引用他几篇文章，虽然有相关性，但是完全也可以不引用。他发的文章证明相同的结论时，也没有给出理论分析和证明，只是给出实验数据，然后分析数据。哎，碰到这样的审稿人，也是醉了，每次修都是拖到最后一天最后时间给审稿意见，郁闷

 返回小木虫查看更多