J Mater Chem申诉编辑回复
投到JMC的一个工作，审稿意见一个说好，提了一点小意见；另一个直接以新意不足拒稿，没给任何具体原因。编辑拒稿，我们觉得第二个审稿人很不负责，向编辑写了封appeal letter阐明文章的新意，并批评了审稿人2的不负责，另外逐一回答了审稿人1的问题并修改了文章。几天之后编辑回信如下：
“......I would like to offer a formal appeal of the decision. However, in order to proceed I do need confirmation from you that you would like a formal appeal. The paper and the reviews will then be sent to top reviewer for final decision. Please let me know if you would like to proceed.”
编辑这个意思是同意申诉的吧。但编辑没说具体的流程，是我们把修改稿投到投稿系统呢，还是他直接把我们附在appeal letter里的修改稿给另一个审稿人审呢。。。 编辑不会把appeal letter也给审稿人附过去吧，我们在appeal letter里可是把审稿人2狠狠批了一通- - 总觉得还是让我们自己在投稿系统里投修改稿和response letter （会写的委婉）比较好吧。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我明白。我就是怕编辑把我言辞激烈的appeal letter送到审稿人那边，带来不好的印象
，
“”祝好运
很厉害。佩服。
同意编辑的意见。然后他会将你的RESPONSE 找所谓的高级审稿人再审。此时无须修改你的稿件，因为编辑只会将原来的稿件及RESPONSE LETTER 送审。
你是大牛吗？ 狠狠批审稿人。 人家就是觉得你的文章新意不够， 懒得给你提意见。
我不是大牛，没人规定只有大牛才能和审稿人辩论。作为一个审稿人，如果觉得文章新意不足，至少也应该说说具体哪里新意不足，不应该一句话敷衍过去。
好运 ~~！