投递RSC advances一个月,期间with editor 后变为 in peer view 接着是with editor ,而现在又变为 in peer view 了,这是什么情况啊? 返回小木虫查看更多
有人拒绝审稿了,又找了新的审稿人!
一楼正解,换申稿人了。
可能是编辑最初找的审稿人拒绝审稿或者是没有回复同意审稿,所以编辑又找了新的审稿人。
有消息了嘛?
极有可能是找第三个审稿人仲裁了…… 这种一般容易凶多吉少……
说说我的情况吧,本人最开始投JMCA,后来编辑拒稿,建议转投RSC Advances,个人感觉落差较大,但是由于着急毕业,就顺着链接转投过去。审稿40多天,两个审稿人,一个审稿人小修意见,一个拒稿,貌似就是不想让你中,提的问题也很容易回答,比如你的实验重复不出来之类的,个人觉得这种二逼问题比较好回答。改完投回,一个建议接收,另一个审稿人拒稿,又提出了新的问题。编辑直接给拒稿。个人不服,申请冲裁,申诉成功。投稿一个月状态变成with editor,以为要出审稿意见,后来就变成in peer review,过两天又变成with editor,后来又变成in peer review, 现在仲裁40多天,相对于只投了一个礼拜。个人纯属点背,,所以根据你的情况,应该是换了个审稿人。原来那个审稿人没给你审,根据我的情况推理,
仲裁了
有人拒绝审稿了,又找了新的审稿人!
一楼正解,换申稿人了。
可能是编辑最初找的审稿人拒绝审稿或者是没有回复同意审稿,所以编辑又找了新的审稿人。
有消息了嘛?
极有可能是找第三个审稿人仲裁了……
这种一般容易凶多吉少……
说说我的情况吧,本人最开始投JMCA,后来编辑拒稿,建议转投RSC Advances,个人感觉落差较大,但是由于着急毕业,就顺着链接转投过去。审稿40多天,两个审稿人,一个审稿人小修意见,一个拒稿,貌似就是不想让你中,提的问题也很容易回答,比如你的实验重复不出来之类的,个人觉得这种二逼问题比较好回答。改完投回,一个建议接收,另一个审稿人拒稿,又提出了新的问题。编辑直接给拒稿。个人不服,申请冲裁,申诉成功。投稿一个月状态变成with editor,以为要出审稿意见,后来就变成in peer review,过两天又变成with editor,后来又变成in peer review, 现在仲裁40多天,相对于只投了一个礼拜。个人纯属点背,,所以根据你的情况,应该是换了个审稿人。原来那个审稿人没给你审,根据我的情况推理,
仲裁了