小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >修改意见中有一条看不懂意思，请各位虫友帮忙看看，谢谢！

修改意见中有一条看不懂意思，请各位虫友帮忙看看，谢谢！

作者 littledr: 来源: 小木虫 700 14 举报帖子

Could not kind justification to your contribution towards *** either theoretically or through experimental results. 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

lqyygy

审稿人认为论文的学术贡献不突出，也就是国内常说的创新性不足。 experimental results 上要想体现创新性还是很难的，建议楼主多在introduction上下工夫，从理论上体现本论文的贡献~~
一般可采用以下写法：
① 论文所做工作的重要意义（这部分有点假大空，一小段即可）；
② 在这方面有哪些已经开展的研究（也就是常见的review），现有研究存在什么问题（这部分可以单独成一段，也可以跟前面的review部分结合起来写）；
③ 论文是如何解决这个问题的（作者的idea）。

特别要注意的是review中问题的提出和作者idea，这两块写好了，理论贡献也就出来了！
lqyygy

引用回帖:
9楼: Originally posted by lqyygy at 2016-10-02 00:59:17
审稿人认为论文的学术贡献不突出，也就是国内常说的创新性不足。 experimental results 上要想体现创新性还是很难的，建议楼主多在introduction上下工夫，从理论上体现本论文的贡献~~
一般可采用以下写法：
① 论 ...

补充说明一下，不是说 experimental results 上要要体现创新性很难，如果你的结果很有说服性，那就是不证自明。只是从修改稿件来说，改实验的代价远比改引言大
，
littledr
littledr
lbtv

好好把自己文章的创新性整整才是王道，不过看审稿人的外语也是醉了！
littledr
g0945111

说你不能很好的评价你的实验或者论文在无论在理论还是实验结果方面的合理性我认为是说你得出嗯实验结果和结论没什么理论内涵