同一个审稿人,审稿意见分为了两类,一个是修改一个是建议,是否都要修改?
首先大概评述了一下论文,意见还算认可,没有特别负面的评价。然后
I have a few editorial comments, which must be improved before publication.
列出4条意见
1
2
3
4
I have a few suggestion concern the article.
1
2
……
7
这个地方主要是问我这个东西怎么加工的啊,结构强度怎么样的。这些也需要在原文里面给与修改吗?还是只需要回复这个审稿人即可?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个地方主要是问我这个东西怎么加工的啊,结构强度怎么样的。这些也需要在原文里面给与修改吗?还是只需要回复这个审稿人即可?
只需要回复审稿人即可,不需要修改原文。
如果是实验部分应该需要说明这些加工过程,结构强度,并且楼主比较确定这些信息的可靠性的情况下,建议也同时在文中加上这些。
我感觉不论是修改还是建议,都在文中做出相应的修改,并point-to-point回复审稿人。
要你修改的地方你是一定要修改的,审稿人给出的建议是针对你的文章给出的,他觉得可能有些地方做的还是不好(按照他的审稿标准和出版社的要求),你最好也要落实,但并是所有的意见你都要急急忙忙去落实,比如说他说你英语有待加强,但是这不是一两天就能解决的,你可以交稿之后再去落实,希望对你有帮助
审稿人提出一些附件信息的要求,就是建议你最好在文中加入
建议和修改的地方都按照审稿意见的来,然后点对点回复,
脭颅脌麓脫垄脫茂脢脟脮芒脩霉录脫脟驴隆拢
[ 路垄脳脭脨隆脛戮鲁忙ios驴脥禄搂露脣 ]
,