顶

引用回帖:

11楼: Originally posted by elementAt at 2016-10-05 07:38:17
就是说分配副编以后，两周内副编决定是否送外审？时间挺长啊
...

保险起见是两周，大部分是10天左右

引用回帖:

12楼: Originally posted by decahedron at 2016-10-04 13:25:05
保险起见是两周，大部分是10天左右...

三个reviewers，两个没有意见（publish as it is），一个major revision（提到了一篇两星期前刚刚发表的实验文章，和我的simulation结果有出入）。
编辑给的是major revision。

但是第三个reviewer的意见，我老板和我都觉得根据我的文章内容都可以一一回答。

我不想大改，打算引用和讨论一下审稿人提到的实验文章。明天提交revision manuscript。

不知道这样算不算太草率? 多谢

引用回帖:

13楼: Originally posted by elementAt at 2016-10-13 07:48:17
三个reviewers，两个没有意见（publish as it is），一个major revision（提到了一篇两星期前刚刚发表的实验文章，和我的simulation结果有出入）。
编辑给的是major revision。

但是第三个reviewer的意见，我老 ...

认真回复一般没问题，可以不修改，但是那个出入你要仔细的回答，或者引用文献去解释为啥出入，毕竟这是对referee的尊重了，让他们知道认真对待他的问题了。没有草率不草率一说，有的改一个月，也是不认真，有的改一天就很能解决问题。

祝福

引用回帖:

14楼: Originally posted by decahedron at 2016-10-12 12:23:58
认真回复一般没问题，可以不修改，但是那个出入你要仔细的回答，或者引用文献去解释为啥出入，毕竟这是对referee的尊重了，让他们知道认真对待他的问题了。没有草率不草率一说，有的改一个月，也是不认真，有的改一 ...

多谢。对审稿人的意见，是应该respectful disagree。我是做计算了，审稿人提到的实验文章（我估计是他自己组里发表的），合成方法，表征，产物，和我simulation的约束条件不完全一样。我打算从这方面分析解释。这样应该接收的问题不大。

有结果我会更新状态。多谢
，