应该是说你的创新性的问题没有，或者创新性不够！

技术问题比较具体，科学问题比较玄乎

科学问题是方法论，不是具体的技术环节，是限制你目标实现的方法、思路，一般是通过多种技术和方法才能解决的问题

引用回帖:

4楼: Originally posted by jbhu220 at 2016-09-05 15:47:47
科学问题是方法论，不是具体的技术环节，是限制你目标实现的方法、思路，一般是通过多种技术和方法才能解决的问题

我也不太懂。
科学问题好懂，关键是本子里要说明的关键科学问题不好懂。一般来说，项目就是为了研究某个科学问题，先凝练一个科学问题，存在什么科学假说。
拟解决的关键科学问题是指项目为了解决什么？还是，执行项目过程，需要解决什么科学问题，解决了，项目就可以顺利实施。
两种说法都有，其实似乎中过好几个面上的人也讲不清楚
，

技术问题 是针对你解决问题所采用的关键技术而言。
比如，用电镜表征结构，你采用先进的电镜表征手段，解决传统表征结构的难题。这属于关键技术问题，解决的是技术问题（即，电镜技术）。

科学问题 是项目想解决的问题。
还用电镜表征来举例。 你以电镜表征手段为基础，想弄清楚微结构与某某性能改善的关联，揭示结构与性能改善内部机理，从而提供改进性能的某种途径。  这属于关键科学问题，解决的是科学问题（即，性能改善）。

PS, 往往高大上科学问题的解决都是先进技术为基础的。要弄清2者区别于联系。切不可把先进技术问题的解决当成了科学问题。

科学是求真的，是指导理论，如牛顿定律。技术是功利的，可申请专利。

前者是原理性凝练，后者是可实施途径