如果收到了审稿意见的话,就response point by point,然后在cover letter中说明一下自己做出的更改,重新强调和突出一下创新性。希望可以得到主编的好感。如果继续被拒,就别折腾了,这个期刊就没希望了,抓紧改投。
其实,已经被拒的稿件,重投接收的希望并不是非常大概率,毕竟文章主体的研究内容和框架结构不是大变很多。
楼上说的有道理,但是我说一下我的经历,我第一次投稿Nanoscale,两个审稿人给了审稿意见,一个小修,一个拒,但是有几个很好的问题,最后编辑给了拒,后来根据审稿人的问题认真修改了之后,写了一封不同于cover letter的response to editor,内容强调了文章的新意,而且认真回答了审稿人的问题。后来给了修改,最后接收了。所以楼主根据自己的文章和目前你的领域状况可以考虑。
可以重投 但是不要原封不动再投这个期刊,转投其他期刊说明下被拒的情况
脨禄脨禄脛茫
[ 路垄脳脭脨隆脛戮鲁忙ios驴脥禄搂露脣 ]
,
如果收到了审稿意见的话,就response point by point,然后在cover letter中说明一下自己做出的更改,重新强调和突出一下创新性。希望可以得到主编的好感。如果继续被拒,就别折腾了,这个期刊就没希望了,抓紧改投。
其实,已经被拒的稿件,重投接收的希望并不是非常大概率,毕竟文章主体的研究内容和框架结构不是大变很多。
楼上说的有道理,但是我说一下我的经历,我第一次投稿Nanoscale,两个审稿人给了审稿意见,一个小修,一个拒,但是有几个很好的问题,最后编辑给了拒,后来根据审稿人的问题认真修改了之后,写了一封不同于cover letter的response to editor,内容强调了文章的新意,而且认真回答了审稿人的问题。后来给了修改,最后接收了。所以楼主根据自己的文章和目前你的领域状况可以考虑。
严格按照审稿意见修改后,可以重投