总体上没有什么不同，但在写法上面上更注重延续工作

引用回帖:

2楼: Originally posted by oyxhchem at 2016-08-28 13:12:34
总体上没有什么不同，但在写法上面上更注重延续工作

你确定写法没有不同吗？很多年轻老师连硕导都不是，说有团队那是骗人的，把以前的导师或者现在的同事拉着那能叫团队吗，人家也不可能给你干活啊；而很多面上的老师都是博导了，手下研究生不少，根本不用自己写文章。可想而知在预期成果上就已经有很大不同了。
然后一个没有团队的青基，而且研究经费又很少，在研究内容上肯定不能做很大指望；而面上经费多，在研究内容上似乎可以做点文章。
所以你确定你的回答正确吗
，

我没写过面上，不过从我看的经验来说，青年创新点突出，执行更细致。面上统筹，就是更大，更宏观，篇幅受限，研究内容又多，不可能太详细了

引用回帖:

4楼: Originally posted by qulujuan at 2016-08-28 18:17:42
我没写过面上，不过从我看的经验来说，青年创新点突出，执行更细致。面上统筹，就是更大，更宏观，篇幅受限，研究内容又多，不可能太详细了

我感觉你说的这些还是要看评审专家个人的审美观，他要是觉得面上项目研究内容和技术路线也要写详细而你没写详细，把你给毙了，你还不是告状无门。

引用回帖:

6楼: Originally posted by xiaobo1255 at 2016-08-28 22:58:31
所以面上多数有点人脉
...

但是按照这个逻辑依此类推，青基也是一个道理，还是要人脉。