基金委需不断完美评审机制。建立有效的评审责任制，不要怕麻烦，真正发挥复审的作用
简单的方法就是广开言路，让申请者即被评审者敢于、愿意表达对评审意见的看法。也就是，发挥被评审者的监督作用。当评审者如某函审专家被质疑时，可能不仅仅意味着质疑者可能遭遇不公，可能该专家的所有评审意见都是有明显偏见的。因此，当评审者如某函审专家被质疑时，需要再评的不仅仅是质疑者的标书，也应该包括该专家评审的所有标书，并且是带着放大镜去再审，以评价该专家的评审工作及可能的职业操守。对于再审结果，如发现专家的问题，尤其是后一种问题，要大胆公开。专家的责任是什么？这才叫负责、这才叫责任呀！这方面，中国的科研工作更需要严格，否则何以谈立足世界。相信这样的程序对中国的科研平台建设是积极和正向的。（中国的硬件平台这几年建设得可说是世界一流，但软件方面、软环境方面，可能还有待提高！） 返回小木虫查看更多