总共四个专家，各位分析一下评分情况和最终结果吧，超过50人（不是人次）回复公布答案。
通讯评审意见:
<1>本项目基于*****体系出发,通过*****技术相结合,制备出具有*******材料,立项具有重要的意义。
但申请书存在下面一些问题: 1、立项依据的思路不明确,对项目的立项依据阐述不够清晰; 2、拟解决的关键问题不明确,针对性不强,阐述比较笼统; 3、项目的题目太大,不能体现项目的特色;摘要不规范,完全是技术方案的再现; 4、立项依据中,对*****概念进行了解析,但没有清晰说明*******的研究现状、水平、存在的问题,也没有凸显研究******的重要性;研究的创新性是基于自己2011年的研究工作基础,缺乏说服力; 5、在可行性分析方面,只是笼统提出可行性,缺乏相应的具体分析,显得很牵强; 基于上述原因,建议对该项目不予资助!
<2>*******在光学、通信、生物等领域有广泛的应用前景。该 项目拟用*********材料,进而*******，具有一定的研究价值。申请书中对*******的研究现状语焉不详,采用的*****手段与现有文献有较大的重叠,其研究特色需要进一步澄清。 该申请书的目标在于构建新的********,探讨其结构和性能;但在研究内容中对 *******的实现表述含糊,对调控*****因素分析不足。拟解决的 关键问题涉及制备条件的优化和评估,科学性尚有欠缺:******关键因素是哪些?形成的是******还是******?它和原有网络的关系等;澄清这些问题,材料的性能优化才有一定的依据。 拟采用研究方案包括******等,整体方案基本可行。 申请人在********等方面有一定的研究基础,并在 *******制备方面开展了探索;研究所需的材料性能测试和表征条件基本具备;经费预算中 设备费、测试费、燃料动力费等项均有不合理处。 申请书对已承担项目与现申请项目的关系论述不足。
<3>该申请项目计划通过制备*******材料,研究其*******方面的潜在应用。虽然本项目属于之前研究的深入及拓展,但对于解决传统 ******* 的应用具有重要的意义。本项目的研究内容充实,研究方案切实可行。 博士及工作期间,申请人已在 ******* 的研究方面开展了系列研究,取得了一定进展,有 助于本项目的顺利完成。
<4>本项目拟开展基于 ******* 制备与性能研究,首先利用简易的*****方法构 建********材料,然后通过**********,研究*******。基于*********是本项目的特色,申请人具有较强的创新思维, 申请项目具有重要的科学意义及应用价值,研究内容恰当,目标明确,方案设计合理,申请人有较好的相关工作积累,相信能完成该项目的预期目标。 返回小木虫查看更多