出现一个很尴尬的误会,大家说说怎么回复编辑比较好?
之前投了一篇文章到A,一年多才给回复。编辑说文章可以发表,但是他们说有个reviewer说我有一篇投到B的文章跟我投到A的这篇很像,让我澄清一下。
这个情况有点尴尬。
首先,这是两篇完全不同的文章。
情况是这样的,比如我研究的是A380飞机的(举个例子),我投到A的文章研究了A380的空气动力学特性,投到B的文章研究的是A380的进气道。
由于研究对象都是A380,Introduction部分介绍A380基本一样,控制方程和数值方法也基本一样,因为我用的是实验室同一套代码。如果只看开头部分肯定会感觉两篇文章是一样的。但是研究的目标和结果是完全不一样的。
简单这么说吧,文章开头部分对于A380的介绍和研究手段基本是一样的,两篇文章其他所有图片都完全完全不一样,内容部分从Results开始也没有一句话是一样的。
我不知道是因为reviewer看了开头就没往下看,或者reviewer不是研究A380的所以可能认为两篇文章都在研究同样的东西,就像我自己看不是我研究领域的文章也会觉得大体都类似。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
那你就解释一下啊
怎么解释比较好?直接把两篇文章发给编辑还是我写个对比说明
,
无非是他们怀疑重复发表么,你解释一下,论文都发给他们
即使研究的目的不一样,引言和理论部分也不能出现太多雷同的地方
尽量换一种表达方式调整一下段落结构