求助 这样的评审意见可能修改后明年再报么
<1>申请人选择开展基于******研究,项目立项依据调研较为充分。本申请书在组织方面,研究内容和预期目标较为系统和明确,在研究方案的制定方面制定的研究思路比较清晰,组织较为合理,具有较好的可操作性。在研究队伍方面,分工明确,组织得比较合理。此外,申请人所在课题组有较好的研究积累,具有较好的开展此项研究的工作基础,所依托的课题实施单位也具备较好的研究条件。不过,必须指出,该申请书所提炼的需解决的科学问题不够突出和明确,组织的材料在深度上还有挖掘空间。
可资助。
<2>
项目研究******。但申请书对一些关键问题阐述不清,评阅人难以理解。例如,图1中(b)与(c)器件工作原理的区别到底在哪里?******缩写的由来是什么?******又是什么?申请人在这方面已有较好的工作积累,发表了多篇这方面的研究论文。为该项目的开展奠定了很好的基础。
<3>胡: 本项目拟开展******研究,该项目选题不应该在信息学部范畴,研究内容过于宽泛,涉及的材料制备、缺陷和杂质控制、掺杂、******机理研究,建议进一步凝练科学问题,围绕一到两个方面深入开展研究工作。
项目的立项依据阐述的不是很明确,******。项目提出的关键问题太多,对于一个青年基金的研究有点多,建议突出2到3个重要问题。
不建议资助。
<4>******近年来备受关注。该项目提出对适用于******研究,具有重要科学价值。项目的目标明确、技术路线清楚,具有可行性。研究团队具有非常好的前期工作基础和实验条件,建议优先资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
给的意见还是满肯定的 按第三个意见好好修改一下本子,
继续努力吧!