三个评审人的意见如下：
<1> （省略）该项目具有较强的科学创新性，研究思路清晰，研究方案科学合理。本项目前期工作基础和申请人研究背景好，技术路线可行，预计可取得预期成果。建议优先资助。
<2>（省略）项目组积累了一定的前期研究结果，研究内容科学合理、研究方案可行、项目组人员配置合理，具有强大的实验技术平台支持，在三年内有较大可能完成既定研究目标。建议优先资助。
<3>（省略）但该申请存在以下问题：（1）。。。（2）。。。，那么该项目的研究意义就有待商酌了。

专家评审组意见：经讨论投票，赞成票不过半数，建议不予资助。

第三个评审人有两条评审意见，第一条明显不对，完全无视申请书第一部分研究内容，第二条意见则完全无视第三部分研究内容。
感觉这第三个评审人要么学术水平底下且没有认真看本子，要么就是有敌意的。

我决定申请复审，不管结果如何。 返回小木虫查看更多