当前位置: 首页 > 基金申请 >晒基金评阅意见

晒基金评阅意见

作者 leselyliu
来源: 小木虫 250 5 举报帖子
+关注

第一次申请,虽然没中,但是也想推测下成绩和是否上会。下面是基金委反馈意见,麻烦前辈们帮忙看看:)

您好, 您申请的国家自然科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,未能获得资助,十分遗憾。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>研究内容具有一定的创新性和可行性;
研究方法、技术路线和可行性分析,围绕研究内容给出了充分的说明和阐述,令人信服;
研究梯队结构合理,劳务费占20%,有些偏高。
综上所述,同意资助。

<2>对于xx问题,国内外相当多的学者阐述了方法。申请者阐述的研究内容,xx这些基本的内容部分已被研究,研究内容上有所重复,创新性不足。此外,并未对xx进行创新性研究,与申请题目有所出入。综上,建议不予资助。
<3>本项目针对xx问题进行研究,利用研究者所发现的xx提出了xx. 具有较好的创新性。项目相关研究在xx方面有重要的应用前景。
项目研究目标定位准确,研究内容涵盖xx等三个方面,划分合理,工作量适中。研究方法和技术路线清晰、可行。
项目申请者和研究团队具有一定的研究基础和较好的工作条件。
同意予以资助。

<4>项目针对xx进行了研究,研究工作对xx具有一定的参考价值。申请书研究内容恰当,研究方案合理可行,申请者有较好的基础和支撑条件。

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ncdx9675

    后面还有未显示的内容吗?“……投票未过半数”表示上会了,结果估计为BCAB;若没有表示未上会,则为BCBB。

  • qulujuan

    bcbb,如果有a,会说优先资助

  • qulujuan

    凡是说同意,建议资助一律b,没说的谁也不知道

猜你喜欢